Импортозамещение в информационной безопасности: новые ориентиры и вызовы
С 2025 года вступают в силу ключевые нормативные ограничения на использование иностранного ПО в ИБ для критической инфраструктуры и госструктур. Это стало мощным стимулом для перехода от точечных решений к построению собственных экосистем безопасности. Импортозамещение уже не воспринимается как временная мера, а стало основой стратегической цифровой независимости России.
Проблема №1 — устаревание иностранных решений. Без обновлений и поддержки зарубежные ИБ-продукты становятся уязвимыми, что угрожает устойчивости бизнес-процессов. Особенно уязвимыми оказались те компании, кто зависел от западных поставщиков в таких критических сегментах, как SOAR, SIEM, NDR, UEBA и NAC.
Проблема №2 — инерционность. Многие заказчики хотели бы «переключиться» на российский аналог без пересмотра архитектуры и процессов. Это невозможно: отечественные решения требуют адаптации и интеграции, но при этом обеспечивают функциональность, близкую к западной.
Российский рынок кибербезопасности активно растёт. В 2024 году его объём увеличился на 23% и достиг 299 млрд рублей. 70% из них — это ИБ-продукты, остальное — сервисы. Особенно востребованы управляемые сервисы (MSS), центры мониторинга (SOC) и решения класса MDR.
Текущая доля российских вендоров в сегменте средств защиты информации составляет 89%, что почти в 1,5 раза выше показателей 2021 года. Ожидается, что к 2028 году доля превысит 95%, а рынок достигнет 715 млрд рублей. Основу будут составлять NGFW, EDR, решения по защите данных и комплексные платформы.
Компании всё чаще делают выбор в пользу сервисной модели безопасности, отказываясь от создания собственных SOC. Причины — нехватка кадров, высокая ключевая ставка и экономия на инвестициях в инфраструктуру. Это открывает путь для провайдеров кибербезопасности с готовыми решениями и широкой экспертизой.
По словам ведущих игроков рынка, рынок ИБ завершил этап экстренного перехода и входит в фазу органического роста. Фокус смещается с простой замены продуктов на построение целостных архитектур с едиными политиками безопасности и централизованным управлением.
Рынок также демонстрирует спрос на платформенные решения, например DSP (Data Security Platform), объединяющие защиту структурированных и неструктурированных данных, баз данных, трафика и хранилищ под единую ролевую модель.
Эксперты подчёркивают: «дружественность» зарубежных вендоров — переменная величина. Единственный гарант независимости — полный переход на отечественные цифровые решения. Это не просто патриотизм, а вопрос устойчивости и технологического суверенитета.
В промышленности востребованы решения класса NDR и системы сетевой защиты, работающие в изолированных сетях управления. Именно такие продукты становятся ключевыми для обеспечения безопасности технологических процессов.
Рынок также активно развивается в сфере образовательных программ: Security Awareness и DevSecOps на базе отечественных решений становятся важной частью кибергигиены в компаниях.
Вывод: импортозамещение стало не точкой реакции, а стратегическим выбором. Россия формирует собственную цифровую ткань кибербезопасности — гибкую, масштабируемую и управляемую.
Подробнее — в источнике (ComNews).
С 2025 года вступают в силу ключевые нормативные ограничения на использование иностранного ПО в ИБ для критической инфраструктуры и госструктур. Это стало мощным стимулом для перехода от точечных решений к построению собственных экосистем безопасности. Импортозамещение уже не воспринимается как временная мера, а стало основой стратегической цифровой независимости России.
Проблема №1 — устаревание иностранных решений. Без обновлений и поддержки зарубежные ИБ-продукты становятся уязвимыми, что угрожает устойчивости бизнес-процессов. Особенно уязвимыми оказались те компании, кто зависел от западных поставщиков в таких критических сегментах, как SOAR, SIEM, NDR, UEBA и NAC.
Проблема №2 — инерционность. Многие заказчики хотели бы «переключиться» на российский аналог без пересмотра архитектуры и процессов. Это невозможно: отечественные решения требуют адаптации и интеграции, но при этом обеспечивают функциональность, близкую к западной.
Российский рынок кибербезопасности активно растёт. В 2024 году его объём увеличился на 23% и достиг 299 млрд рублей. 70% из них — это ИБ-продукты, остальное — сервисы. Особенно востребованы управляемые сервисы (MSS), центры мониторинга (SOC) и решения класса MDR.
Текущая доля российских вендоров в сегменте средств защиты информации составляет 89%, что почти в 1,5 раза выше показателей 2021 года. Ожидается, что к 2028 году доля превысит 95%, а рынок достигнет 715 млрд рублей. Основу будут составлять NGFW, EDR, решения по защите данных и комплексные платформы.
Компании всё чаще делают выбор в пользу сервисной модели безопасности, отказываясь от создания собственных SOC. Причины — нехватка кадров, высокая ключевая ставка и экономия на инвестициях в инфраструктуру. Это открывает путь для провайдеров кибербезопасности с готовыми решениями и широкой экспертизой.
По словам ведущих игроков рынка, рынок ИБ завершил этап экстренного перехода и входит в фазу органического роста. Фокус смещается с простой замены продуктов на построение целостных архитектур с едиными политиками безопасности и централизованным управлением.
Рынок также демонстрирует спрос на платформенные решения, например DSP (Data Security Platform), объединяющие защиту структурированных и неструктурированных данных, баз данных, трафика и хранилищ под единую ролевую модель.
Эксперты подчёркивают: «дружественность» зарубежных вендоров — переменная величина. Единственный гарант независимости — полный переход на отечественные цифровые решения. Это не просто патриотизм, а вопрос устойчивости и технологического суверенитета.
В промышленности востребованы решения класса NDR и системы сетевой защиты, работающие в изолированных сетях управления. Именно такие продукты становятся ключевыми для обеспечения безопасности технологических процессов.
Рынок также активно развивается в сфере образовательных программ: Security Awareness и DevSecOps на базе отечественных решений становятся важной частью кибергигиены в компаниях.
Вывод: импортозамещение стало не точкой реакции, а стратегическим выбором. Россия формирует собственную цифровую ткань кибербезопасности — гибкую, масштабируемую и управляемую.
Подробнее — в источнике (ComNews).
